參加第二屆海峽兩岸大學生辯論賽有感

台灣的辯論界幾十年來是在孤兒的宿命中殘喘著的，政界、學界、業界、社會、家庭、朋友，從沒有那個社會中的主要結構給予過它關愛的眼光。一代代前仆後繼的學生們，但憑理想與熱情，在他們正值黃金的年月中恣意燃燒。幾年燃燒殆盡，卻什麼都沒有，也留不下。只能帶著或有所缺的回憶離開，彷彿沒有走這一遭。無怪這樣的歷史與命運養出了這樣一批思想孤傲的知識份子。 


但年青人畢竟難以心死，雖然知道華語辯論圈中除自己外幾乎沒有與自己走一般路的道友，但光衝著「辯論」二字，便偏要走這一遭。目的難明，可情意可感。


算是首次接觸對岸的學生，也就是雖在不同土地上，但與自己一樣以知識份子自處的人們，初見面的感受其實是頗令人嚮往的。 


相較於台灣學生雖然多元化，但離所謂知識份子形象的漸行漸遠，從對岸的學生身上真的傳來了想像中書生的味道。純真多過城府、直率多過巧言、涵蘊多過表演、文采多過姿態、未來也多過現在。像走進了近百年前想望中的北大校園，詩、書與理想不遠千里而來，為對岸的學生畫上難以逼視的飾彩。


對岸的月兒圓嗎？ 


辯論場上撕裂了我。


早聽說對岸的辯論風格重表演、輕邏輯，追逐著的不是真理，而是觀眾。可臨到站在了辯論台上，才領受台上台下的分離，如此的遙遠。辭鋒言利、笑裡藏刀，見似從容自適，實則招招到命。扭曲對方說過的話，無所謂。說無關緊要的笑話以搏掌聲，無所謂。逃避解釋自身的立場，無所謂。用不知所謂何來的詩詞歌賦，光怪陸離的華麗辭藻堆積申論，也無所謂。我懂不了、猜不到、思不得所謂「有所謂的」是什麼呢？ 


當然，彼岸如此，此岸類之。台灣辯論界行之有年的，沉醉在自己人的小邏輯框架中，自以為接近真理的無知叛逆，也不見得當得了正義使者。 


只是，面對記者、友人、長官的親切關心，詢問我對於兩岸辯論交流的看法時，我期待的說出：「經過彼此的交流，雙方都能互補彼此的不足，對彼此的成長都是有幫助的。」，讓我不禁害怕被看出我的心虛。


我的期待是真實的，但我的心虛卻是漫長的無助。 


海峽的這一邊，生活自由多元但辯論故步自封；海峽的那一邊，平日善自持身卻辯論唇花舌舞。兩個撕裂、四種自傲，不是選擇，是歷史、文化、環境、命運所指向的必然。


幾乎必然。 


我依然期待於辯論，期待有一天，能在與對岸辯士討論的過程中不用擔心觸碰到對方的逆鱗；期待有一天，相視而笑時眼神與笑容能真的滿溢誠實的相惜與會心；期待有一天，能真的敢於開口與彼此辯論「辯論」。


才是叫交流吧？與明珠塔，與科技館，與大熊貓們的交流，雖然難得，但請留到夢中的未來吧！ 


當然，更別說政治了！你到底怕的什麼？