結束五個多小時的立法院行，這是感想文，論理不會那麼嚴謹，請理解。
一開始沒研究群眾的分布，想說立法院，就直接往大門走去，舉目一看，整排都是台灣獨立建國的場子，旗海飄揚。進到場子裡坐了一會兒，台上講者很激昂，內容不脫把馬英狗關到死之類的，台下觀眾很冷靜，喊「丟~~」的聲音聽來也是捧場居多。附近設施完善，醫療區、物資發放區、靜坐祈禱區，應有盡有。
除此之外的民眾主要分布在青島東路與濟南路上，跟立法院大門前的台灣獨立建國場看來毫無關聯，我從青島東路走進，第一個照面碰到的是親切發放飲水與包子的志工，越往內民眾越多，大部分人席地而坐，我去的時候不到下班下課時間，通行還算方便。
大致上來說真的是平和、溫暖、小清新，即使是台上的講者也常常帶著一份青澀靦腆，偶有獨派人士開講，請大家高呼「打倒馬英九」時，也沒甚麼人搭理。整個會場充斥著有禮貌的志工與免費的便當、香腸、咖啡與可樂，濟南路端還有創作歌手持續為大家演唱，講這話完全不是酸，但一眼瞥過去，真的會誤以為野台開唱今年提早開始了。
高度的文化水準與我的期待差不多，我比較驚訝的是物資的源源不絕，這是令人可喜的，雖然這回的行動我不支持，但看得出來台灣的群眾運動漸漸建立起一套可運作的社會支持體系，好事一樁，讓我對群眾運動的發展多了一分期待。
人潮漸漸增多，下課的學生與下班的民眾陸續趕來，把青島東路側擠得水洩不通，可我有些憂心的，正是人數的問題。
青島東路與濟南路的路寬有限，雖然看似人擠人，但各方對人數的估算再多也大約是兩三萬至五萬人之譜，要知道，當年紅衫軍遊行保守估計也有三十六萬人，現場的人恐怕並不如感受起來得多。
觀察現場群眾的組成，除掉台灣獨立建國的支持者之外，三十歲以上的人雖然也是有，但比例上與二十幾歲的年輕人有明顯落差，這多少反映了社會主要結構與中產階級對此事的參與不足。
Facebook是一種社群媒體，它的傳播效果是在社群內部發酵的，每一個使用者會接觸到的資訊基本上是決定於他的朋友們關注甚麼，而非大眾關注甚麼，同在Facebook上的兩個相異社交圈內流通的資訊很可能截然不同。因此，我們會越來越常有「怎麼我的FB版上排山倒海，現實世界卻平靜無波」的感受。
群眾組成的明顯趨向與媒體的角度不如人意都是警訊，除了猜測媒體可能拍中國大陸市場的馬屁之外，媒體選擇的報導方向與我們預期的不同，也有可能是它們依偎真實社會中主流期待的結果。
對一般民眾來說，他如果不在強烈支持者的FB朋友圈內，也沒有直接走進青島東路與濟南路，恐怕能看到的只會是獨立建國運動的攤子與報導相對保守的媒體而已。
根據以上各種腦補，令人擔心佔領運動支持者對己身立場擁有多少民意的支持過於樂觀，也或許會藉此做出錯誤的判斷。
臨走之際，正好遇見了飆車族鬧事，幾十輛機車向警方挑釁，小屁孩們沒戴安全帽，或持棍棒或丟煙霧彈，還有不少人沿路放煙火、按喇叭。三名交警合力拉倒了一輛機車，一名交警被煙霧彈丟中，氣得一路追進車陣想抓人，個人覺得他超帶種的。我一個人一輛車停在待轉區的第一排VIP席，身邊全是手握棍棒的逃竄機車騎士，因為不想變沙包而很俗辣的沒敢拿手機起來錄…
報告完畢。
沒有留言:
張貼留言