團團圓圓的權力之路：一齣演繹《紙牌屋》、笑點鬧人的煩人劇作

人獸同籠，混種廝殺

通往權力之路就是一條食物鏈

以欲望為名的飼料永遠都不夠

初見這段宣傳詞，我腦中立刻浮現的是喬治‧歐威爾（George Orwell）的《動物農莊》（Animal Farm），這本在第二次世界大戰尾聲時出版的經典政治寓言。一部描述豬、馬、狗、貓、羊、雞、烏鴉等動物聯手革命的著作，聽起來就不是甚麼正經的作品，甚至可能會讓人誤以為它是兒童讀物。但作品中對人類本質上的貪婪、慾望與罪，以至對俄國、共產主義以及現實世界政治鬥爭的詮釋、影射。尖銳、坦白又令人絕望的描寫，成就了「動物農莊」作為經典政治寓言無可動搖的地位。

外頭的動物先看著豬，再看著人，看著人，再看著豬，然後再次看著豬，再看著人，可是牠們再也分不清誰是誰了。

我永遠記得第一次讀到全書這最後一句時，沁透全身的那股寒意，彷彿仰視著數張逆著光、冷笑著，分不出是人是豬的臉孔，被毫無轉圜餘地的無助籠罩著，無處可逃。

而看完了《刺殺！團團圓圓之通往權力之路》的整排之後，我笑得腹肌（？）好痛……

同樣的，這是一齣從劇名看起來就不怎麼正經的戲。借用木柵動物園中的貓熊團團、圓圓與圓仔、台灣黑熊與其他園內人物作為角色，劇情架構取自Netflix的著名政治影集《紙牌屋》（House of Cards），再加上塞得滿滿的時事哏而成。

既然劇情架構取自《紙牌屋》，就免不了政治算計、陰險陷害甚至謀殺滅口。劇情由一段謀殺案開場，倒敘回開始於動物園新任園長上任後，園內的動物與人類搶奪副園長職位的大亂鬥。

照理來說，這樣的劇情結構應該可以探討許多嚴肅的議題，忠誠與背叛、權力鬥爭、親人之間的相互利用，也看得出導演與演員們在發展劇情時，確有用心安排較深刻的情節。

但是它實在太好笑，哏實在太多，請觀眾至少在看戲時放棄認真思考，專心笑就是了。

各種五花八門的哏，有政黨輪替、有街頭抗爭、有站起來的台灣黑熊、有廣告、有MV，令人毫無喘息機會地不斷攻擊觀眾。不要說甚麼認真思考劇情裡潛藏的議題了，光是在大笑時維持形象不要出糗都很困難。

不只是觀眾花枝亂顫，連演員們也不斷笑場，可見這齣戲有多麼歡樂。演員之一王安琪還在臉書塗鴉牆上擔憂，從開排開始天天笑場，真要演出該怎麼辦？

我看的是距離正式演出尚有2週的整排，演員笑場是可以被接受的。事實上，這種演員與導演共同發展創作的喜劇，直到演出前最後幾天都還會產生新的火花；甚至在演出中，戲劇的面目隨著演出場次的開展，都還可能漸漸改變。

從演員的角度來看，共同創作發展出的劇本，與由編劇負責創作的劇本有些不同。編劇在創作劇本時，溝通的對象通常是觀眾，而不是演員。如果掌握得不好，有些時候向觀眾傳達訊息的意圖會過度明顯，或是演員之間的互動關係顯得不夠真實。

而相反的，對演員與導演共同發展出的劇本而言，演員們在發展表演時，丟接球的對象是演員彼此，這些笑點與哏在發想當下，很可能取悅的對象根本就不是觀眾，而是同在場上的演員。

因此，演員之間的互動就會更為自然、真實，節奏也更精準。觀眾像是親身參與了一場歡樂的大派對一樣，接受無數笑點的狂轟猛炸。

作為一齣喜劇，《刺殺！團團圓圓之通往權力之路》已臻最高等級，我想不出有哪一齣戲，能讓我在看完後發出「啊！比上次的刺殺團團圓圓好笑呢！」的感想。

當然，看完戲之後，我們還是有充分的時間可以好好回頭咀嚼戲劇中所碰觸到的、那些比較深沉的問題。

以我個人來說，最觸動我的一句話，是戲中在一場抗爭活動時，飾演台灣黑熊的鄧名佑所說的台詞：

老林他就是一個人類，怎麼可能瞭解我們動物需要什麼？

這是一種典型的，利用族群認同與標籤切割支持者的方式，在台灣政壇也舉目可見。在戲裡，我們知道動物與人類同樣狡詐，可以沆瀣一氣，也可以對彼此心狠手辣，本質上的惡是相同的。就像在《動物農莊》中，絕對的權力帶來絕對的腐化，無論是動物還是人，為了權力，最終都會露出邪惡的本性。

但在現實生活中我們卻常常看不清楚，本省人／外省人；資產階級／勞動階級；同性戀／異性戀；政府官員／市井小民……有太多太容易貼上卻難以撕下的標籤，將人分成各種類別與族群，分別對立，也拒絕溝通。但是人類的本質永遠是相通的，差別只是環境與特徵而已，大部分情況下，即使分屬不同族群的人們，依然可以互為類比。

透過《刺殺！團團圓圓之通往權力之路》，我們也可以正向地思考——我們沒有那麼不同，我們都有點壞、也不那麼壞，雖然我們有相似的人性弱點，但也同時共享著許多優秀品質。

2016春天戲水《刺殺！團團圓圓之通往權力之路》
演出地點：新北市藝文中心演藝廳（新北市板橋區莊敬路62號）
演出時間：2016/03/19－03/27
詳情請點擊